Según el excelente blog/programa radial de filosofía en inglés: Philosophy Talk. La lista es la siguiente, traducida por mí:
10. Encontrar una nueva base para sensibilidades y valores comunes.
9. Encontrar una nueva base para la identificación social.
8. El problema mente-cuerpo
7. ¿Puede la libertad sobrevivir la embestida de la ciencia?
6. Información y desinformación en la era de la información.
5. Propiedad intelectual, en la era de la cultura «re-mix».
4. Nuevos modelos de toma de decisiones y racionalidad colectiva.
3. ¿Qué es una persona?
2. Los humanos y el medio ambiente.
1. Justicia Global.
La versión completa y en inglés la pueden encontrar aquí.
La filosofía hacia el siglo XXI.
Personalmente, me parece que el problema número dos no es de índole filosófica (al igual que un par más), sino de aplicación política y social. Pues, incluso si asumimos que el medio ambiente no es más que una herramienta del hombre, ¿acaso no nos dice el sentido común de supervivencia que debemos cuidar igual esta «herramienta» para seguir usándola, y más incluso si nuestra existencia depende de ella? Que un sector ignorante de la población se niegue a aceptar la evidencia es algo que no le concierne a la filosofía como un problema, pues es el mismo caso con los que se niegan a aceptar la teoría de la evolución. No se puede argumentar filosóficamente con alguien que no presenta argumentos reales.
En todo caso, la idea de la propuesta me parece genial e inicia el debate en un gran número de áreas.
Los sueños de un visionario 
😉
¿te importa que haga un copy paste en mi blog? Si no tienes inconveniente pongo un link a tu blog y lo firmo con tu nick
ok, con esas condiciones, no tengo problema alguno.
🙂
ya está, un placer
«Personalmente, me parece que el problema número dos no es de índole filosófica (al igual que un par más), sino de aplicación política y social. Pues, incluso si asumimos que el medio ambiente no es más que una herramienta del hombre, ¿acaso no nos dice el sentido común de supervivencia que debemos cuidar igual esta “herramienta” para seguir usándola, y más incluso si nuestra existencia depende de ella? Que un sector ignorante de la población se niegue a aceptar la evidencia es algo que no le concierne a la filosofía como un problema, pues es el mismo caso con los que se niegan a aceptar la teoría de la evolución. No se puede argumentar filosóficamente con alguien que no presenta argumentos reales.»
El problema numero dos si es de indole filosofica en cuanto esta disciplina estudia al ser humano (la condición humana) y su contexto, su relación ontológica, ética y cognoscitiva con el medio. Ademas la filosofía no es ideología. No busca convencer a nadie, ni promover tal o cual comportamiento, sino problematizar, criticar, y reconfigurar.
Para mi ningún problema de los que describes son de índole filosófica salvo los que lo son gracias a que están mal planteados.
10. Le corresponde a las disciplinas de la sociología y psicología
9. Psicología
8. Psicología/sociología
7. ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?. Problema mal planteado puesto que la libertad es una ilusión, dado por bueno el principio de causalidad la libertad sólo es una quimera. Nuestros pensamientos, motivaciones e intenciones son causados en último término por fenómenos no controlados.
6. Psicología/periodismo/sociología/informática… cuestión abordable y medible por mil disciplinas diferentes.
5. Derecho
4. Informática, matemáticas-estadística, adción de empresas, psicología…
3. Mil disciplinas
2. Mil disciplinas
1. Derecho, política.